Suntem cu toții în Servicii, dar nu știm

în Starea nației / Starea zilei
30
iunie
2'
2

Știți cum sunt Serviciile. Exact cum este și capitalul, exact cum sunt banii din investiții. Se extind cât le permiți. Dacă le permiți totul, vor face totul.
Dacă te vor putea pune cu botul pe labe definitiv, asta vor face.
Dacă nu protestezei, dacă nu te asociezi împotriva lor, devin abuzive. E în natura lor să fie abuzive. De ce? Pentru că au o putere imensă și pentru că stă în natura lor să se multiplice, să se extindă, să stăpânească mai mult.

Știm cu toții că nu există capitalism fără acest “mai mult”, fără “profit”, din ce în ce mai mult profit de la an la an. Exact așa se comportă și serviciile.
Pot șantaja? O vor face. Pot corupe? O vor face.
Se întind de fiecare dată până unde li se permite.

Ăn acest moment, Serviciilor li se permite enorm în România. Comisia de control din parlament este practic a lor. Despre afacerile SRI nu se știe nimic.
Ați văzut la americani, cum dau ăia în Senat cu serviciile de toți pereții? La noi, rapoartele SRI sunt niște minciuni sfruntate. Atunci când sunt, pentru că, de obicei, SRI nu prezintă nici un raport în Parlament.

Să ne înțelegem, nu acum a început abuzul Serviciilor. Nici vorbă. E evident că au jucat în alegeri timp de 27 de ani, e evident că au oameni peste tot. Nu putem să ne comportăm ca și cum nimic nu s-a întâmplat, după care să venim și să spunem: vai, dar e inacceptabil! E ceea ce fac acum serviciile.
Păi, e inacceptabil de mult timp, tipilor, nu de acum.

Serviciile sunt atât de implicate în tot și-n toate în România de azi încât îi poți auzi pe unii români urlând câteodată din senin. Știți de ce? Pentru că și-au dat seama că sunt securiști de ani de zile, dar nu știau. Atât de infiltrate sunt Serviciile.


ți-a plăcut acest articol ?

Citește și

Râdem, dar o să plătim

  • Salut Dragos,

    Poti aborda un pic si tema programului „Tezaur” propus de MF ptr 2018?

    http://www.zf.ro/banci-si-asigurari/finantele-vand-in-2018-titluri-de-stat-pentru-populatie-cu-valoare-de-1-leu-statul-vrea-sa-concureze-cu-bancile-pentru-cei-170-mld-lei-tinuti-in-depozite-16850347

    Mi se pare incredibila incercarea MF de a pune mana si pe economiile populatie; la nivel de incredere, si tinand cont de situatia actuala, nu as achititiona nici macar un titlu de 1leu, ma gandesc chiar sa trimit economiile, putine cate sunt, in strainatate, departe de bratul lung al autoritatilor romane

    Nu pot sa cred ca Misa propune cu nonsalanta startul acestui program in valoare de 174 mld RON, oare chiar nu mai au ce sa sustina economia pe 2018? sau sa fie un joc tip CARITAS generalizat? putea sa propuna o suma rezonabila de 20-30 mld, si cu extindere in cazul in care programul ar fi fost un succes

    Oare crede Misa ca statul mai este solvabil ptr un astfel de program, si cu suficienta bonitate ptr a atrage aceste fonduri in vistieria statului? sincer ma indoiesc ca romanii din clasa medie, care mai inteleg un pic fenomenul, vor da curs unui astfel de joc

    Stiu ca gradul de indatorare al tarii nu este inca la un nivel ridicat si ar putea sustine un astfel de program, cel putin in comparatie cu economiile din statele dezvoltate si puternic industrializate
    Insa in termeni economici si in materia de specialitate, un nivel ridicat de indatorare pe tara vine de la sine si cu un nivel ridicat de incredere din partea partenerilor (banci, populatie, etc) in puterea acelui stat si a autoritatilor de a gestiona si cheltui responsabil acele fonduri atrase prin emiterea unor titluri de stat; mai precis catre sectoarele de dezvoltare, in general investitii, care pot genera valoare adaugata, astfel incat programul sa fie sustenabil

    In cazul nostru, inclin sa merg pe varianta CARITAS, un adevarat fiasco (si prin prisma valorii fondurilor pe care MF incearca sa le atraga), sau de ce nu, pe o forma timpurie de nationalizare?

    La Constanta, de exemplu, primaria a decis marirea de 5.5 ori (de la 0.3% la 1.5% din valoarea imobililui) a impozitului pe cladiri nerezidentiale; iarasi o forma abuziva de impunere; propriu-zis un cetatean care din fonduri proprii a reusit sa faca o constructie ptr a o inchiria, chiar este nevoit sa plateasca inca o data valoarea cladirii catre autoritati in decursul a 60 ani? Iar daca nu reusesti sa platesti, esti executat silit si chiar poti pierde acel imobil????!!! Chiar mi se pare fabulos cum autoritatile vin cu astfel de propuneri, nu este decat o forma de abuziva de impunere, mergand chiar spre furt calificat
    Asta in conditiile in care Primaria Constanta, nu a reusit sa cheltuiasca intregul buget avut la dispozitie in ultimile doua exercitii financiare…….

    In incheiere, as vrea sa remarc vointa si puterea cu care incerci sa schimbi metalitati, insa ma tem ca grupul tinta al acestui format este mult prea mic in comparatie cu restul „maselor”, care pana la urma au votat si si-au ales destinul; ma uit cu mare drag la Starea Natiei, aproape toate ideile expuse sunt in rezonanta cu modul in care gandesc si eu

    Intr-un final, cum spuneai si tu, s-ar putea ca sa fie cap de linie, si sa tragem cortina!

  • >