Vă uitați mult la porno, doamnelor și domnilor judecători români iubitori de pedofili?

în Cărţi / Educație
21
ianuarie
9'
13

Ne-am obișnuit să vedem justiția doar raportându-ne la gradul în care sunt ”paradiți” corupții. Sau, mă rog, cei pe care noi i-am judecat deja din canapea și le-am pus deja eticheta de corupți. Le-am dat sentința și condamnarea. Ah, dacă ar avea România atâtea pușcării pentru câte condamnări pronunțăm noi, seară de seară, din fața televizorului! Pentru că știm noi, pentru că, uite, i-a luat DNA-ul, le-a pus cătușele, deci trebuie să fie clară treaba. E, uite că treaba nu doar că nu era clară, era pur și simplu abuzivă din partea unor procurori, a unor oameni din servicii și a unor judecători. Dar nu despre acest aspect al justiției mi-am propus să scriu astăzi. N-aș vrea să atac (încă o dată) independența justiției, comentând cum nu și-a făcut ea treaba în ultimii 25 de ani, manipulându-i mizerabil pe cetățeni, făcându-i să creadă că vinovații pentru neînfăptuirea justiției sunt în cu totul alte domenii, nicidecum în interiorul sistemului de justiție.

Justiția nu înseamnă numai corupție. Ați fost vreodată, o zi întreagă, într-o sală de tribunal? Mergeți, dacă vreți să vă faceți o idee despre actul de justiție din România. Veți vedea că de fapt noi, în România, suntem foarte departe de ceea ce ar trebui să fie justiția. Multe sentințe n-au absolut nicio legătură cu dreptatea, cu legile, cu faptele din dosar. Orice avocat vă poate spune că de multe ori, e vorba de dispoziția judecătorului, de toanele lui. Pur și simplu. E de multe ori o loterie. Pentru că volumul de muncă este atât de mare, încât e aproape imposibil să aprofundezi faptele aflate la dosar. Cu toate astea, judecătorii din România nu par deranjați. Nu am auzit de judecători care să spună: ”Bă, eu nu pot să cuprind atât de multe cazuri, drept pentru care nu mai intru în atât de multe dosare.”

Paranteză cu recomandare de carte, apropo de modul în care funcționăm.
În cea mai recentă carte a sa, Când – secretele științifice ale momentului perfect, Daniel Pink vorbește despre un experiment cutremurător, făcut cu judecători care acordă eliberarea condiționată a deținuților. Studiile arată că ai șanse minime să fii eliberat condiționat dacă decizia se ia după ora 11. Și asta pentru că, în mod natural, cheful și atenția judecătorilor scad serios după primele ore de activitate. Și e valabil peste tot unde avem de-a face cu munca umană. După orele prânzului, s-a constatat că greșelile medicilor și ale echipelor medicale cresc, astfel încât în multe spitale au fost introduse câteva proceduri suplimentare, înainte și în timpul operațiilor, prin care se evită greșelile ce pot apărea după prânz, când activitatea noastră înregistrează o curbă descendentă serioasă. Pink recomandă un somn rapid după masa de prânz, nu mai mult de 20 de minute, pentru un randament constant.

Revenind, întreb: Oare când pronunță judecătorii din România sentințele în dosarele de pedofilie? Să fie toate după prânz? 

Excelentă ancheta colegilor de la Libertatea. Plecând de la informația (confirmată de Ministerul Justiției) că peste 500 de pedofili dovediți și condamnați sunt în libertate – jurnaliștii arată că 12 judecători români au considerat că dacă fetele minore violate nu au spus părinților, tăcerea lor e dovada că și-au dat consimțământul pentru sex. Găsiți investigația aici, iar la finalul ei aveți toate linkurile despre subiect.
Iată ce scrie Libertatea, despre argumentele din cele 12 dosare aduse de apărarea României la CEDO. Pentru că, logic, s-a ajuns acolo: „În majoritatea acestor cauze, s-a considerat că victimele – cu vârste cuprinse între 11 și 14 ani – au consimțit la acte sexuale cu bărbați mai în vârstă – inclusiv sex anal și oral – în baza unor elemente precum faptul că nu le-au spus nimic părinților, nu au țipat după ajutor ori au fost de acord să însoțească făptuitorii în diversele locuri în care au avut loc actele.”
Vă dați seama unde ne aflăm cu această societate, dacă niște judecători pot gândi astfel?

Iar acum, ca să explic titlul pe care l-am dat acestui comentariu, un alt posibil răspuns pentru această… nici nu știu cum s-o numesc. Situație? Deoarece, așa cum ne asigură și autorii seriei de articole, nu e doar o justiție clasificată pe gen, o justiție bazată pe dominația masculină, ci e mai mult de atât.

E, mai mult de atât eu cred că este vorba despre porno. Da, da, porno. Pornhub, redtube, xhamster, lista poate continua. Toată lumea se uită la porno, nu? Eu mă uit. Știu, tu nu te uiți. Am vizitat, la Amsterdam, muzeul sexului. În prima cameră, o poți vedea pe actrița Louise Willy, executând un număr de striptease. Era anul 1895. În zilele noastre, când industria entertainmentului a fost dată cu capul de pereți de internet, iar acum se vede în situația de a munci serios pentru a câștiga clienți, a-i mulțumi, a-i păstra și a-i înmulți, ”conținutul” e rege (recomand aici cartea Streaming, Sharing, Stealing – Michael D. Smith și Rahul Telang). Și industria pornografiei se aliniază tendințelor.

În anul 2016 – sunt cele mai recente date pe care le-am găsit la ora asta, e trecut de miezul nopții – pornhub a avut 23 de miliarde de vizite. Deci, da, chiar și voi vă uitați la porno, altfel nu iese socoteala. 🙂 Dar problema nu e asta. Problema e ce trebuie să facă industria asta pentru a mulțumi audiența, pentru a păstra interesul vizitatorilor. Iar aici e suficient să deschizi un site cu conținut pornografic pentru a-ți da seama. Știți care sunt cele mai căutate și vizionate clipuri? Iată câteva titluri: Numai puțin… fereastră privată nouă… hai, să nu vă mai țin, puteți verifica la cele mai vizionate clipuri și la cele mai apreciate. Multe dintre ele sunt despre fiică vitregă și tată, mamă vitregă și fiu sau despre copile cărora domni cu dimensiuni generoase le rup toate găurile, conform descrierilor menite să te facă să dai click.
Iată, ce titlu frumos: ”Destroy my teen pussy!”

Unora dintre aceste fete nu le dai mai mult de 12-13 ani, deci e limpede că se caută fețe de copile. Probabil se plătește mult în plus pentru asta. Și mai e ceva acolo. Multă violență. Din ce în ce mai multă violență. Pentru că din ce în ce mai mulți oameni sunt dispuși să facă orice, pentru sume din ce în ce mai mici, într-o industrie care trebuie să țină pasul. Deci, asta vrea publicul, sex în familie și sex cu copii, cât se poate de violent, asta oferim, nu? Violența în creștere se manifestă peste tot în lume. Fii-mea îmi povestește că știe de multe cazuri în care băieții de vârta ei (are 17 ani) le bat pe prietenele lor. Ba, în multe cazuri, violența e ceva abosolut normal între acești copii. Știți ce se întâmplă în pauze în multe, în prea multe dintre școlile din România? Manele și porno. Sau porno și manele. Pe telefoane. Știu, știu, ai voștri nu fac. Alții. Alții, da…
Atenție, nu e o chestie românească asta, e efectul internetului asupra oamenirii. Și este efectul lipsei de control, așa cum spunea și Steve Hilton, în cartea sa, Mai uman, pe care v-o recomand. Cu toții știți cam pe unde a umblat copilul vostru de 12 ani astăzi. Dar știți cu exactitate pe ce site-uri a intrat? Hm, așa mă gândeam și eu. 🙂

Cum s-a ajuns aici?
Cum credeți că se apără cei care fac lobby industriei porno? Ghiciți ce? Exact cum își justifică judecătorii români sentințele. Exact cum se apără România la CEDO, unde trebuie să explice de ce judecătorii români au dat greutate mai mare cuvântului inculpaților decât spuselor victimei. Ba, cei din industria porno mai au o scuză, care stă în picioare până la un punct, dacă considerăm pornografia locul în care oamenii își pot explora fanteziile, fără ca treaba asta să aibă vreo urmare în viața reală: ”domnule, abuzul acela pe care-l vedeți acolo e consimțit!” O fi, dar li se întâmplă femeilor. Li se întâmplă unor persoane. E pe bune. Persoane care sunt puse pe categorii, în funcție de rasă, de culoare, de aspect, și de multe altele: grase / slabe, scunde / înalte, chiar însărcinate sau ne. Și influențează, iată, comportamentul oamenilor. Nu doar la noi, peste tot în lume. Există studii serioase pe tema asta.

Și influențează, iată, într-o nenorocită de societate patriarhală, în care oricum violența domestică e la ordinea zilei, în care femeile și copiii din zeci de mii de familii au de îndurat violența tatălui sau a altui bărbat – știu, știu, nu voi, Doamne ferește, alții, ceilalți -, chiar și sentințe judecătorești, lăsând în libertate oameni care găsesc fericire în a viola copii. Nici nu știi care-i mai rău: violatorul de copii sau judecătorul care vine și îi spune unei copile de 10 ani că s-a îmbrăcat sumar (caz real) și că, pentru că nu le-a spus părinților despre ce i s-a întâmplat, e clar că și-a dorit asta, ba chiar ea a inițiat acțiunea. Îl și văd pe un judecător d-ăsta aplecându-se la o fetiță violată și spunându-i: ”bine, bine, te-a violat domnul, dar și ție ți-a plăcut, târfă mică, te jucai provocator în fața blocului în maieul ăla, fără sutien, așa-i?”
Simțiți revoltă, citind toate astea? Bun, așa și trebuie.
Iar fetelor atrase de domeniu, pentru că sunt foarte multe, las asta aici:


ți-a plăcut acest articol ?

Citește și

Despre fericire. Acum, în revista Starea nației. Și un sfat, despre cum să începi un proiect

  • Sunt se acord cu unele aspecte, dar paralela cu pornografia nu mi se pare potrivita. Pe de o parte gasesti violenta si abuzuri in mai toate filmele (chiar daca nu includ scena efectiva de sex, doar in modul cum se ajunge acolo) iar pe de alta sunt si filme porno romantice. Chiar daca te uiti la tot felul de fetisuri, trebuie sa fii „special” (ca Viorica) sa crezi ca acele fantezii se pot aplica ad litteram in afara filmului. E ca si cum cineva care vede un fim de actiune crede ca te poti lupta cu 10 odata. Iar acele fetisuri trebuie sa le ai deja ca sa stii ce cauti. Poate ca „mama si fiu” (incest?) e pe locul 1 la cautarile romanilor pe pornhub, dar asta nu pleaca de industria porno, pleaca de la societate. Industria cel mult incurajează aceste fetisuri. Iar in societate aceste lucruri pleaca de la lipsa de educatie, inclusiv sexuală.

    Altfel spus somnul rațiunii naște monștrii. Industria porno cel mult face bani de pe urma monstrilor, nu e cauza. Adica ce vreau sa zic este ca si daca nu se uitau la filme porno agresorii si judecatorii (poate se uita, poate nu se uita, cine stie) cel mai probabil se comportau la fel.

  • „în baza unor elemente precum faptul că nu le-au spus nimic părinților, nu au țipat după ajutor ori au fost de acord să însoțească făptuitorii în diversele locuri în care au avut loc actele”

    Eu nu vad nimic gresit in motivarea de mai sus pe care ai citat-o. Pai asa ma trezesc si eu ca spune una cu care am facut sex acum 5 ani ca defapt eu am violat-o. Adica eu ar trebui sa fiu considerat automat vinovat si ar trebui sa demonstrez eu ca n-am violat-o daca ea nu are elemente de proba in afara de cuvantul ei?

    Cam astea cred ca ar fi elementele de proba:
    -urme de lovituri fizice (probe biologice);
    -martori (care i-au auzit pe cei doi impreuna, sau auzit tipete/lovituri, etc);
    -violul trebuie raportat imediat (cat inca se pot gasii urme la fata locului, ex. sange, urme de cauciucuri de masina; martorii au memoria proaspata; camere de supraveghere);

    Iar problema varstei e pusa gresit. Violul e viol indiferent cati ani ai si de ce sex esti. Ar trebui judecat dupa exact aceleasi probe. Pe mine nu m-ai impresionat deloc cu varsta, sau tu sugerezi ca violul unei persoane de 30 de ani e mai putin important decat violul unei persoane de 15 ani?

    Toti va gasiti mai destepti decat judecatorii, mai ales voi astia de prin presa care credeti ca ati dat gaura in macaroana. Da ghici ce? … nu sunteti!

    • La 10 ani? Voi sunteti tampiti? Ce acord sa-si dea la 10 ani?Violul e blamabil la orice varsta!!! aici e vorba despre consimtamantul pentru sex care la 10 ani NU EXISTA !!! Voi astia de comentati doar sa va dati destepti, aveti copii? Va mai aduceti aminte cum erati voi la 10 ani?

    • Amice, te-ai lovit la cap? Poti sa vorbesti de elemente doveditoare in cazul unei persoane adulte care stie in primul rand ca este supusa unui viol (si zic persoana pentru ca atat baietii cat si fetele pot fi victime). Insa sa ceri aceasta maturitate de gandire, acest intreg discurs cognitiv unui copil… este nerealist in cel mai bun caz. E un copil, se joaca cu papusile la 10 ani… habar nu are ce inseamna sex, habar nu are ce se face si ce nu se face. Plus, abuzatorii fac parte din cercul cunoscutilor de multe ori si amenintarile lor par foarte reale pentru un copil de 10-11 ani. Iar sa spui ca un copil de 10 ani se poate imbraca provocator, trebuie sa ai o minte sucita. Un copil de 10 ani nu este provocator sexual pentru un om normal nici daca e gol pusca.

    • pana una alta, legea zice ca e pedofilie sa faci sex cu copil/copila sub o anumita varsta.. 10 ani e pedofilie – dar sa nu uitam, parlamentarii romani au votat contra sterilizarii chimice ale pedofililor.

    • Ești doar un alt violator moral, boule. Ai copil ? Sper sa ai în viata asta și sa fie fetita. Îți doresc succes sai explici ce ai scris aici. Nu ai înțeles nimic. Adult sex cu minor….. Mai gândește-te puțin. Boule. Și da violul unei fiinte de 30 este altceva decât violul unei ființe de 10-15 anișori. Boule. E vorba de niște Îngerași Boule.

    • Stimabile, un copil de 12 ani este copil, punct. Este in responsabilitatea parintilor sau a tutorelui. Copila poate sa iti spuna de 10 mii de ori sa o f….., doar daca esti un retard frustrat sexual ai fi in stare sa accepti. Sau sa gandesti ca nu ai nicio vina( cum este cazul tau).Legea e extrem de clara, este interzis sexul adultilor cu minorii.

    • La 10-14 ani știai sa-ti dai acordul, pervers sordid pedofil? Sau tu chiar îți doreai la 15 ani sa faci sex cu un adult de 40 ani!?! Și dacă îți doreai ti-a și plăcut? O cereai? Wtf?!

    • Ce-ti mai place porn-ul. Numa’ la 15 ani iti sta mintea. Multe aveau 12. Si sub teroare (te omor daca spui), tac. Ca sa intelegi mentalitatea unei victime, ai putea sa te documentezi. N-o sa faci asta (esti mult prea destept deja, nu mai e nevoie). Spre deosebire de nimeni pe lume care esti, un judecator ar trebui sa stie asta. Si sa puna pret mai mare pe evaluarea psihologica a victimei, in detrimentul declaratiei inculpatului “si ea a vrut”. Iar dupa capul tau (ce bine ca nu e dupa el), “daca nu ai declarat violul in 6 ore, sa fii sanatoasa fata, sa-ti fie de bibe si daca ai ramas bortoasa, sa ne chemi la botez!”

    • Idiotule, cretinule , om batut in cap, sexul cu persoane sub 16 ani, sub orice motivatie, sub orice justificare ( poate sa se puna pe spate, cu picioarele desfacute) este INTERZIS oligofrenule. Tu esti un om adult , se presupune ca in lumina milioanelor de ani de evolutie sti ca acea persoane nu este coapta mintal si tu poti discerne intre impulsurile tale si ce este normal si corect. Dar cum orice societate are conducatorii ce sii merita……….

  • Industria porno s-a dezvoltat pe baza nevoilor, plăcerilor, fetișurilor deja existente în societate și nu sunt doar femeile ‘abuzate’ acolo in rolul jucat, ci și bărbați de bărbați, femei de femei sau bărbați ‘abuzati’ de femei, găsești ce vrei. Nu a mai rămas niciun scenariu neexplorat, e un fapt, asa ca nu vad relația de cauzalitate intre industria porno și tendințele deviate ale unui judecător, mai ales generalizate la întreaga justiție, asa cum sugerezi tu Dragoș.

  • Și gândiți-vă că astea sunt cazuri care au ajuns în fața judecătorilor. Cunosc un caz concret in care o fată cred că de 15 ani pe vremea aia a fost violată de mai mulți indivizi, toți majori, iar șeful de post i-a convins tatăl să-și retragă plângerea pe motiv ca fata nu era virgină și “prea umblă în fuste scurte”. “Treaba ta, dar o să ai și probleme cu unii dintre băieți (pârâții)”. Acum, fostul milițian are pensie de câteva mii de lei

  • situatia e mult mai grava, mai ampla:
    – in politie sunt multi angajati care evita inregistrarea asemenelor plangeri, din motive de lipsa de proceduri clare dar si din lipsa e pregatire. Doar 500 de procese cu pedofili ? sunt sigura ca mai sunt inca mii de cazuri ce nu au ajuns la judecator din motive de probe/retragere palngere etc.
    -in facultatile de psihologie si psihiatrie nu se preda despre soc emotional, de blocaj emotional, de soc post traumatic. Sau cel putin acum 8 ani, cand am plecat din tara.
    – romania este singura tara care raporta ca nu are soldati in soc post traumatic dupa razboi. No, la noi toate merg bune, avem de toate, suntem cei mai buni, nu e nimeni mai bun ca noi, 80% din profesori stiu suficient si nu au nevoie de studiat etc.
    – medicii si asistentele nu sunt pregatiti pt a discuta cu o persoana abuzata. D’apoi cu o copila ce a trecut prin asa ceva. De fapt, sa recunoastem, medicii si asistentele nu sunt pregatite pt a discuta cu o persoana suferinda, cine se descurca e datorita eforturilor proprii si atat.
    -sunt multi barbati convinsi ca victima o merita. BA SI FEMEI! Am dat exemplul cu portofelul lasat la vedere, si daca merita sa fie furat – unii nici nu s-au gandit la asa ceva! acestia sunt abuzati din copilarie, au mancat atata agresiune fizica si mai ales psihica incat au ajuns sa se minta convinsi ca victima e de vina.
    – multa lume vede ceva in neregula si nu intervine. Inclusiv eu. De ex. nu am stiut cum sa reactionez cand un baiat, copil, lovea/atingea in zona genitala alt copil. mama imi zicea ca da, ei dorm cu copilul, vai, dar e mic, nu pricepe, parintii voiau alt copil deci sex, copilul avea comportament agresiv si mama ii mai dadea vreo 2 ca era ea nervoasa. Am ridicat discutia intr-un grup de mame si alte 2 au recunoscut ca fac la fel!!! si li se face normal! Daca nu plecam din tara probabil si mie mi s-ar fi parut normal, dar nu. Suntem o tara cu majoritatea abuzati emotional, si cel mai grav este ca multi neaga. Consecintele le culegem.

  • >